Студентам > Дипломные работы > КЭС 6х300 МВт электрическая станция
КЭС 6х300 МВт электрическая станцияСтраница: 8/12
В соответствии с [8] для каждого
уровня напряжений намечены наиболее вероятные варианты схем распределительных
устройств.
4.2.2. Выбор схемы
распределительного устройства 220 кВ
Общее количество присоединений к
РУ 220 кВ равно девяти - два энергоблока, два автотрансформатора связи, четыре
воздушных линий и резервный трансформатор собственных нужд. В ходе расчета
отказы элементов за вторым выключателем не рассматриваются, поскольку .
Вариант I
К рассмотрению принята схема одна
секционированая система сборных шин с обходной системой шин. Для повышения
надежности и предотвращения потери обоих секций в случаи отказа секционного
выключателя, в данной схеме используется два последовательно включенных секционных
выключателя. Для уменьшения количества выключателей в РУ между секционными
выключателями присоединяется резервный трансформатор собственных нужд.
Вероятность состояния отказа
блока 1 в нормальном режиме (время переключенийTп=1ч):![](images/referats/124/image227.gif)
Вероятность состояния отказа
блока 2 в нормальном режиме из-за симметрии схемы равна вероятности состояния
отказа блока 1.
Вероятность состояния отказа
блоков при ремонте (время переключений Тп = 1ч). Время восстановительного
ремонта:
ч
Ремонт выключателя 20
![](images/referats/124/image229.gif)
При ремонте выключателя 21 для
блока 2 аналогично выше приведенному:
![](images/referats/124/image230.gif)
Вероятность состояния
одновременного отказа двух блоков в нормальном и ремонтном режимах ничтожно
мала, так как между блоками находятся три выключателя.
Вероятность ремонтного режима
выключателя и соответственно схемы:
Вероятность нормального режима:
![](images/referats/124/image232.gif)
Вероятность состояния отказа
схемы в нормальном режиме:
![](images/referats/124/image233.gif)
Вероятность состояния отказа
схемы в ремонтном режиме:
![](images/referats/124/image234.gif)
Условный недоотпуск
электроэнергии из-за ненадежности оборудования РУ в соответствии с формулой
(4.20):
![](images/referats/124/image235.gif)
Ущерб от недоотпуска
электроэнергии при :
![](images/referats/124/image237.gif)
Принимая стоимость ячейки одного
выключателя равной 85 тыс.руб., можно рассчитать капитальные вложения в РУ.
![](images/referats/124/image238.gif)
Приведенные затраты:
![](images/referats/124/image239.gif)
Вариант 2
К рассмотрению принята схема две
системы сборных шин с обходной системой шин. Для повышения надежности и
предотвращения потери обоих систем сборных шин в случаи отказа
шиносоединительного выключателя, в данной схеме используется два последовательно
включенных шиносоединительных выключателя. Для уменьшения количества
выключателей в РУ между шиносоединительными выключателями присоединяется
резервный трансформатор собственных нужд.
Расчет проводится аналогично
варианту 1. Результаты расчетов сведены в табл. 4.8.
Таблица 4.8.
Результаты расчетов
схем распределительных устройств 220 кВ
Вариант схемы
|
Одна секционнированая система сборных шин с
обходной системой шин
|
Две системы сборных шин с обходной системой
шин
|
Вероятность состояния отказа блока 1 в нормальном
режиме
|
![](images/referats/124/image240.gif)
|
![](images/referats/124/image241.gif)
|
Вероятность состояния отказа блока 2 в нормальном
режиме
|
![](images/referats/124/image240.gif)
|
![](images/referats/124/image241.gif)
|
Вероятность состояния отказа блока 1 в ремонтном
режиме
|
![](images/referats/124/image242.gif)
|
![](images/referats/124/image243.gif)
|
Вероятность состояния отказа блока 2 в ремонтном
режиме
|
![](images/referats/124/image242.gif)
|
![](images/referats/124/image243.gif)
|
Вероятность ремонтного режима схемы
|
![](images/referats/124/image244.gif)
|
![](images/referats/124/image244.gif)
|
Вероятность нормального режима схемы
|
![](images/referats/124/image245.gif)
|
![](images/referats/124/image245.gif)
|
Вероятность состояния отказа схемы в нормальном
режиме
|
![](images/referats/124/image246.gif)
|
![](images/referats/124/image247.gif)
|
Вероятность состояния отказа схемы в ремонтном
режиме
|
![](images/referats/124/image248.gif)
|
![](images/referats/124/image249.gif) ![](images/referats/124/image036.gif)
|
Условный недоотпуск электроэнергии из-за
ненадежности оборудования РУ, кВт ч
|
![](images/referats/124/image250.gif)
|
![](images/referats/124/image251.gif)
|
Ущерб от недоотпуска электроэнергии,
тыс.руб.
|
![](images/referats/124/image252.gif)
|
![](images/referats/124/image253.gif)
|
Ущерб от недоотпуска электроэнергии, %
|
![](images/referats/124/image254.gif)
|
![](images/referats/124/image255.gif)
|
Капитальные вложения в РУ, тыс.руб.
|
![](images/referats/124/image256.gif)
|
![](images/referats/124/image256.gif)
|
Приведенные затраты, тыс.руб.
|
![](images/referats/124/image257.gif)
|
![](images/referats/124/image258.gif)
|
Приведенные затраты, %
|
100,04
|
![](images/referats/124/image255.gif)
|
варианта находятся в
равноэкономической зоне. Предпочтительным выглядит вариант 1, так как в
капитальных вложениях учитывается только стоимость ячейки выключателя и их
количество, но в варианте 2 большее количество разъединителей, протяженность
шинопроводов. Следовательно разница капитальных затрат увеличиться.
Итак окончательно принимаем схему
одна секционнированая система сборных шин с обходной.
4.2.3. Выбор схемы
распределительного устройства 500 кВ
Общее количество присоединений к
РУ 500 кВ равно девяти - четыре энергоблока, два автотрансформатора связи и три
воздушных линий.
В качестве рассматриваемых
вариантов приняты схемы 3/2 и 4/3. Расчет вариантов схем аналогичен расчету при
выборе схемы распределительного устройства 220 кВ. Результаты расчета сведены в
табл. 4.9.
Таблица 4.9.
Результаты расчетов
схем распределительных устройств 500 кВ
Вариант схемы
|
4/3
|
3/2
|
Вероятность ремонтного режима схемы
|
![](images/referats/124/image244.gif)
|
![](images/referats/124/image244.gif)
|
Вероятность нормального режима схемы
|
![](images/referats/124/image245.gif)
|
![](images/referats/124/image245.gif)
|
Вероятность состояния отказа схемы в нормальном
режиме
|
![](images/referats/124/image259.gif)
|
![](images/referats/124/image260.gif)
|
Вероятность состояния отказа схемы в ремонтном
режиме
|
![](images/referats/124/image261.gif)
|
![](images/referats/124/image261.gif) ![](images/referats/124/image036.gif)
|
Вероятность состояния отказа 2 блоков в нормальном
режиме
|
![](images/referats/124/image262.gif)
|
![](images/referats/124/image263.gif)
|
Вероятность состояния отказа 2 блоков в ремонтном
режиме
|
![](images/referats/124/image264.gif)
|
![](images/referats/124/image265.gif)
|
Условный недоотпуск электроэнергии из-за
ненадежности оборудования РУ, кВт ч
|
![](images/referats/124/image266.gif)
|
![](images/referats/124/image267.gif)
|
Ущерб от недоотпуска электроэнергии,
тыс.руб.
|
65,85
|
66,18
|
Ущерб от недоотпуска электроэнергии, %
|
![](images/referats/124/image255.gif)
|
100,5
|
Капитальные вложения в РУ, тыс.руб.
|
![](images/referats/124/image268.gif)
|
![](images/referats/124/image269.gif)
|
Приведенные затраты, руб.
|
922,65
|
1065,78
|
Приведенные затраты, %
|
![](images/referats/124/image255.gif)
|
115,5
|
|