Комплекс наземного слежения 1К119. Модернизация блока обработки сейсмосигнала

1.7. Ложная цель или реальная цель?

В наборе средств обнаружения, входящих в состав представленных систем, сейсмическое, как правило, является базовым, поскольку полностью маскирует­ся (кроме, естественно, антенны высотой примерно 50 см), обеспечивая большую дальность обнаружения целей и их классификацию (человек — колесный — гусеничный транспорт). Тем не менее, на болотистых грунтах и сыпучих песках сейсмическое средство прак­тически неработоспособно.

Акустическое СО (максимальная обнаружительная способность) ввиду неудовлетворительной помехоустойчивости самостоятельно не используется, но для увеличения достоверности обнаружения радиопосыл­ка может включать реализацию акустического сигнала (REMBASS). ИК-пассивное СО определяет направление перемещения целей по последовательному появле­нию в двойном угле зрения (2-3°), его ЧЭ построен на основе сдвоенного дифференциального пироэлектрика. Средство неработоспособно при растительности в поле зрения, а также в сильный туман или снегопад, при сильном дожде его дальность обнаружения умень­шается. Магнитометрическое СО, несмотря на то, что существенно уступает в обнаружительной способности другим средствам, включается в состав ОС, поскольку:

· его обнаружительная способность не зависит от климатогеологических условий;

· оно обладает самой высокой наработкой на ложную тревогу вследствие узкого класса значимых помех (в основном грозы), выдает минимум ложных радиопосылок;

· обнаружение по наличию ферромагнитного металла обеспечивает отстройку от главного помехового фактора быстроразвертываемых СО — диких животных;

· оно достоверно определяет направление пере­мещения нарушителя, используя принцип монотонного вращения вектора наведенного магнитного поля.

Другие средства обнаружения реже включаются в состав разведывательно-сигнализационных систем по тактическим ограничениям. Например, для радио­технических — это отсутствие радиомаскировки, для проводнообрывных (или обрывных) — это низкие основные ТТХ. Лазерное лучевое СО, например типа Skorpion (Protect Armored Products), обладающее даль­ностью обнаружения до 500 м и работающее от 9-вольтовой батарейки 60 суток, требует «чистого» поля зрения, проводной линии связи.

В табл. 1.2. представлены основные ТТХ зарубежных разведывательно-сигнализационных ОС военного при­менения: MIDS, TRSS, REMBASS (США) и CLASSIC (Вели­кобритания), по двум последним (наиболее распро­страненным) дана ретроспектива, прослеживающая их развитие. Все охранные системы имеют специфичные особенности, позволяющие, несмотря на конкурен­цию, занимать свою нишу на рынке.

1.8. Плюсы и минусы «военных» ОС.

Система TRSS предназначена в основном для вре­менной охраны дальних подступов к военно-морским объектам. Передача сигнала может происходить в двух диапазонах частот — 138-153 и 311-313 МГц. Имеет в своем составе переносные ПУИ с ЖК-дисплеем, а также базовый ПУИ на основе компьютера, который может располагаться на автомобиле. На дисплее базо­вого ПУИ отображается карта местности, на которую позиционируются СО. В количестве от 2 до 5 они располагаются вдоль каждого вероятного направления передвижения.

MIDS представляет, по сути, упрощенную TRSS (и встраиваемую в нее) систему, где упор делается на минимизации массогабаритных характеристик, энер­гопотребления, стоимости (СО — не более 550 у.е., ретранслятора — 1200 у.е., переносного одноканального ПУИ — 900 у.е., переносного многоканального ПУИ с компьютерным интерфейсом — 4000 у.е.). Дальность действия радиоканала меньше, нет отдель­ных радиотрансляторов (любое СО может быть таковым), мониторинг осуществляется оператором непре­рывно вручную. В состав ОС входит ИК-активное СО (дальность — 30 м, продолжительность работы — до 20 дней), обрывное СО (250 м). Каждые 10 минут осуществляется контроль работоспособности СО и «незаглушенности» радиоканала. Радиоканал обслу­живает до 1000 СО, один ретранслятор способен воспринимать и передавать сигналы с 60 СО.

Характерной особенностью CLASSIC-2000 явля­ются: возможность связи переносного одноканального ПУИ с базовым многоканальным ПУИ и другими устройствами (пейджеры, телефоны) посредством GSM-модуля; трансляционный режим работы любого СО, подключенного к переносному ПУИ (передача информации базовому ПУИ на другой несущий); использование пьезокабеля (длиной до 500 м) в качестве быстроразвертываемого ЧЭ сейсмического СО. Радиопосылка длительностью 0,33 с содержит не менее 512 бит информации о номере СО, дате, вре­мени, виде сообщения (тест, тревога, неисправность, разряд питания, контроль), признаке тревоги (класси­фикация, направление). Тестовый сигнал инициируется средством при отсутствии других сигналов один раз в течение 1-24 часа, причем время между последо­вательными посылками изменяется квазислучайным образом, чтобы затруднить шумоподавление.

Система REMBASS (США) модернизируется на про­тяжении более 30 лет и является на сегодняшний день наиболее совершенным и концептуально законченным изделием. Сейчас заканчиваются испытания ее четвер­той модификации (REMBASS-2), в то время как преды­дущая версия (IREMBASS) в 2002 году была признана в США одним из самых эффективных военных продуктов hi-tech, предназначенных для обеспечения безопас­ности и борьбы с терроризмом (USA 2002 Grace Hopper Government Technology Leadership Award). СО запитываются от литиевых (12В) либо от АА-щелочных или никель-кадмиевых батареек. В последней версии системы анонсируются уникальные возможности ОС: управляемые СО (режим обмена информацией); метео­рологический датчик; обнаружение и классификация самолетов/вертолетов; получение «образа» нарушителя и траектории движения техники; связь через спутник; мультиканальные ретрансляторы.

Прослеживаются следующие тенденции развития зарубежных «военных» ОС:

· использование однотипных радиоканалов с целью интеграции различных СО;

· применение специализированных микромощных микропроцессоров;

· микроминиатюризация СО благодаря примене­нию интегральных преобразователей, более энергоемких источников питания;

· расширение пользовательского интерфейса (GSM, GPS, космическая связь).

С развитием данного класса техники, несмотря на существенное уменьшение массогабаритов и потреб­ляемой мощности, основные ТТХ СО (достигнутые в начале 80-х годов) не изменились. Это обусловлено физическими ограничениями процесса пассивного обнаружения на фоне шума ввиду резкого убывания полезного сигнала с увеличением расстояния до нару­шителя. В табл. 1.3. показаны ТТХ основных средств обна­ружения в составе «военных» охранных систем.

Таблица 1.3.

ТТХ сигнализационно-разведывательных СО в составе охранных систем.

1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	24	25	26	27	28	29	30	31	32	33	34	35	36	37	38	39	40	41	42	43	44